La Laguna Blu – la recensione

il suo film mi ha fatto venire voglia. Si tratta di una giovane ragazza e un ragazzo che sono naufragati su una splendida isola del Pacifico. Mostra come crescono, soprattutto al tramonto. Segue i loro progressi mentre scoprono il sesso e sorridono dolcemente l’un l’altro, in quell’ordine. Si conclude con una serie di scene progettate per ispirare la domanda: se questi due giovani fossero cresciuti in un ambiente civile, non avrebbero dovuto ripetere la quarta elementare?

“La Laguna Blu” è il film più stupido dell’anno. Potrebbe essere stato concepito in modo interessante, se fosse stato fatto qualsiasi tentativo serio di esplorare cosa sarebbe potuto accadere se due bambini di 7 anni fossero naufragati su un’isola. Ma questo non è un film realistico. È una storia d’amore selvaggiamente idealizzata, in cui i bambini vivono in una capanna che sembra una casetta per la luna di miele di Club Med, mentre i nativi inquieti commettono sacrifici umani dall’altra parte dell’isola. (È una misura della disperazione dei cineasti che i bambini e gli indigeni non si incontrano mai e i bambini lasciano l’isola senza nemmeno una scena obbligata di essere legati a un palo).

Perché è stato realizzato questo film? Presumibilmente perché Randal Kleiser, regista e produttore, ha letto il romanzo del 1903 su cui si basa e ha promesso che questa storia doveva essere portata sullo schermo. Era stato precedentemente filmato, come il debutto cinematografico di Jean Simmons nel 1949, ma non importa. Kleiser ha fatto un altro tentativo.

È intrigante cercare di indovinare, sulla base del film che ha realizzato, ciò che pensava che la storia originale di “La Laguna Blu” dovesse dirci. Questo film potrebbe essere stato realizzato come una storia di sopravvivenza nella natura: la famiglia svizzera Robinson incontra il signore delle mosche. Ma i dettagli di Kleiser sulla vita quotidiana sono incredibilmente poco convincenti. Questo film avrebbe potuto essere realizzato come un’epopea di avventura, ma, come ho già detto, la minaccia dei nativi sull’altro lato dell’isola viene introdotta solo per essere lasciata cadere. Questo film potrebbe essere stato realizzato come un film di sesso soft-core, ma è troppo sobrio: ci sono così tante palme accuratamente disposte di fronte alle aree genitali, e i lunghi capelli di Brooke Shields sono così accuratamente drappeggiati per nascondere il suo seno da far pensare a un lavoro certosino sul set.

Entrando in questo film sapendo quello che abbiamo sentito, stiamo anticipando le scene in cui i due bambini scoprono le gioie del sesso. Questo è un motivo di prurito da parte nostra, e forse ci vergogniamo un po ‘, ma la nostra vergogna diventa impazienza. E non c’è modo di descrivere completamente i miei sentimenti riguardo alla scena che si svolge la mattina dopo che la giovane coppia ha finalmente fatto l’amore. Vanno a nuotare, vedono due gigantesche tartarughe che copulano e si sorridono dolcemente. Sulla base delle prove disponibili nel film, a questo punto sanno di più sulle vite sessuali delle tartarughe che sul loro. Ma aspetta. Questi bambini non sono finiti. Hanno un bambino, dopo lunghi mesi perplessi di cercare di capire quei sentimenti che si mescolano nello stomaco della ragazza. “Perché hai un bambino?” chiede il ragazzo. “Non lo so”, dice la ragazza.

La fine del film è ingrabugliata. Si scopre che il padre del ragazzo sta navigando da anni nei Mari del Sud, in cerca dei naufraghi, che nel frattempo riescono a rimettersi alla deriva in mare aperto (perdono i remi … ma non importa). Disperati di essere salvati, i bambini hanno appena mangiato bacche che dovrebbero metterli permanentemente addormentati. Quindi i loro corpi incoscienti vengono salvati. Vivranno? Moriranno? Che cos’erano quelle bacche, comunque? Il film si fa avanti: l’onere di inventare un finale era apparentemente troppo per sostenere un film così debole.